栾筱艺律师
北京盈科（武汉）律师事务所专职律师
公司与并购法律事务部律师
盈科武汉文体工作委员会秘书长
西南大学法学学士
中国政法大学硕士研究生
栾筱艺律师执业经验丰富，逻辑思维严谨，法律文书写作功底扎实。执业以来办理多起民商事诉讼案件，熟练掌握诉讼全流程处理技巧，专注于合同纠纷、公司法律风险防控、体育仲裁等民事法律事务，并为多家企事业单位提供常年法律顾问服务。其工作认真负责，善于从复杂案件中梳理核心法律关系，维护当事人合法权益。
未成年人因好奇或顽皮损坏他人车辆的事件时有发生，由此引发的财产损害赔偿纠纷非常多，不仅关乎经济损失的填补，更折射出家庭监护责任与诉讼诚信原则的边界。本期通过一起由六岁孩童划车引发的真实案例，探讨监护人的法律义务及诉讼参与人如实陈述的重要性。
【基本案情】
2023年2月26日晚，原告某公司股东石某某驾驶公司车辆至某餐厅就餐，将车辆停放在餐厅门口停车场。用餐结束后，石某某发现车辆车身、车灯、玻璃等多处存在严重划痕与踩踏痕迹。石某某当即报警，民警出警后，调取现场监控录像并进行了调查。监控清晰显示，一名身着红色上衣的儿童在约一小时内，先后四次对涉案车辆进行划刻、踩踏。经公安机关核实，该名儿童系六周岁的彭小某，其父母彭大某、刘某某当时正在同一餐厅包厢内用餐。
事后，原告将受损车辆送修，经4S店评估维修费用为1.2万余元。因维修期间车辆无法使用，原告另行租赁车辆产生了4800元的费用。承办警官多次与彭大某电话沟通，后又到其单位沟通，彭大某都拒绝沟通与赔偿，后原告诉至法院，要求彭小某及其监护人赔偿上述损失。
【裁判结果】
法院经审理认为，监控录像等证据足以证明彭小某实施了侵害原告财产权的行为。因事发时彭小某未满八周岁，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，其造成的损害应由监护人承担侵权责任。法院同时认定，彭小某在较长时间内多次实施破坏行为，其监护人彭大某、刘某某在餐厅用餐，未对子女进行有效看管，未尽到监护职责。
关于损失金额，车辆维修费用有正式报价单为证，维修期间租赁替代车辆的费用属于必要的交通成本，于法有据，应予支持。此外，本案审理中，被告及其诉讼代理人在监控录像清晰、公安机关已初步核实身份的情况下，多次当庭否认基本事实，陈述前后矛盾，经法庭多次释明及要求本人到庭后仍不如实陈述，该行为严重违背民事诉讼诚信原则，妨碍了法庭审理秩序，法院依法对其进行了训诫。
【律师解答】
本案是一起典型的未成年人财产侵权案件，判决结果不仅明确了监护人的赔偿责任，更对诉讼参与人的诚信义务作出了警示，具有双重教育意义。
监护职责不是空谈，失职即需“买单”
根据《中华人民共和国民法典》第二十条及第一千一百八十八条的规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，其实施的侵权行为，由监护人承担侵权责任。法律之所以如此规定，是基于未成年人认知和行为控制能力的欠缺，其社会责任应首先由负有抚养、教育、保护义务的监护人来承担。本案中，彭小某的监护人在公共场所就餐期间，疏于看护，任由其脱离监管范围并长时间实施损害行为，显然未能履行其监护职责，因此必须对造成的全部财产损失承担赔偿责任。
管好“熊孩子”是法律课，更是素质教育必修课
判决背后，更值得深思的是家庭教育的责任。孩童的好奇与活泼天性固然需要呵护，但在公共场所，对他人财产和公共秩序的尊重，是需要家长通过日常言行加以引导和约束的。一次划车行为，赔偿数额可能高达数万元，这不仅是家庭经济的损失，更可能给孩子传递错误的信号，认为其行为无需承担严重后果。家长是孩子的第一任老师，在类似事件中，监护人的积极面对、主动担责、及时教育，远比事后百般推诿、拒绝承认更能让孩子明辨是非，树立正确的规则意识和责任感。因此，履行监护职责，不仅是避免法律风险的经济考量，更是关乎下一代健康成长的素质教育核心。
法庭之上诚信为本，虚假陈述代价高昂
本案审理过程的一个突出焦点，是被告方及其代理人对侵权事实的否认。其在庭审中多次否认其在事发当天去案涉餐馆吃饭的事实，且在公安机关调取的清晰监控录像这一关键证据面前，被告方先是全盘否认，后又改称“像”但“不敢确认”，其陈述自相矛盾，意图规避责任。
民事诉讼并非可以随意博弈的棋局，它遵循严格的诚信原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第十三条第一款，民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人及其代理人如实陈述事实，是该项原则的基本要求。为查明事实，法院有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》第一百一十条，要求当事人本人到庭签署保证书并接受询问。若当事人拒绝到庭或拒绝如实陈述，其主张的事实可能无法被法院采信，且其行为本身已构成妨碍民事诉讼。本案中，法院最终对作出虚假陈述的当事人及其代理人予以训诫，正是司法对此类不诚信行为的否定评价和程序性制裁。情节严重的，还可能面临罚款、拘留等更严厉的强制措施。这警示所有诉讼参与人，任何试图以谎言挑战司法查明事实底线的行为，最终损害的将是自身的诉讼信誉并可能招致法律制裁。
栏目主持人：程艳
法律咨询邮箱： whwb2025@163.com