老人转款引发家庭纠纷 法律如何定分止争

    在家庭生活中，财产流转往往牵一发而动全身，稍有不慎便可能引发激烈的法律争议。近日，一起因老人转款而引发的家庭纠纷案件，吸引了众多人的关注，案件中涉及的夫妻共同财产处分与不当得利认定等法律问题，也给大家敲响了警钟。

    基本案情

    家庭财产流转背后的法律争议

    丽梅与伟军（已故）曾携手走过多年，二人育有四名子女。国强曾是老二的丈夫，二人早年离婚，他们的儿子小波也卷入了这场风波。2020年7月，命运给这个家庭沉重一击，丽梅因患阿尔茨海默病，法院判决宣告为无民事行为能力人，指定老大为其监护人，负责守护母亲的权益。

    2023年冬日，平静被一笔巨额转款打破。伟军通过自己的账户向国强账户转款59万元，这一行为犹如一块投入平静湖面的巨石，激起千层浪。同日，国强将此款转至儿子小波账户，小波后又将此款转至老二的账户。伟军于2023年底去世。这笔款项在家庭成员间如此频繁地流转，很快引发了后续诉讼，成为整个案件的争议焦点，让家庭关系陷入紧张。

    裁判结果

    诉讼过程波折，法院认定几经反转

    一审诉讼：不当得利纠纷初判

    丽梅、老大、老三认为国强的行为构成不当得利，一纸诉状将其告上法庭，要求其返还59万元及其他款项。一审法院经过审理认为，伟军的转款行为属于擅自处分夫妻共同财产。这笔钱数额巨大，远远超出了日常生活所需，而且当时丽梅已被认定为无民事行为能力人，伟军的这一行为损害了丽梅的财产权益。同时，国强未能拿出转款具有合法依据的证据，他所抗辩的《遗赠扶养协议》也因内容被老大修改而不被法院认可。综合这些因素，一审法院判定国强构成不当得利，要求其返还59万元。

    二审改判：事实与法律关系重新界定

    国强不服一审判决，提起上诉。二审法院深入调查后查明，59万元实际由老二支配，并且有明确的用途，包括支付伟军的医疗费、丧葬费、护理报酬等，剩余10余万元由老二持有。这一调查结果表明，国强并未实际占有该款项，而且这些支出与资金安排均符合伟军生前的意愿。基于此，二审法院认为国强不构成不当得利，最终撤销了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。这一结果的反转，让人们看到了法律在认定事实和适用法律关系时的严谨性。

    律师解答

    在这起家庭财产纠纷案件中，涉及夫妻共同财产处分、不当得利认定等多个法律要点，律师对此进行了深度解读。

    一、夫妻共同财产的处分边界：《中华人民共和国民法典》第1062条的适用

    夫妻共同财产处分受《中华人民共和国民法典》第1062条严格约束。婚姻存续期间，伟军与丽梅财产属共同共有，双方平等享有处理权。但对非日常生活所需的重大财产处分，需夫妻协商一致。伟军未经无民事行为能力的丽梅同意，单方转出巨款，已构成无权处分。若第三人国强非善意取得，该处分无效。一审因认定国强非善意取得，判决其返还财产；二审则因款项实际控制人等情况变化，改判不构成不当得利，凸显财产实际占有在法律关系认定中的关键作用。

    二、不当得利的构成要件：《中华人民共和国民法典》第122条的实践认定

    不当得利认定依据《中华人民共和国民法典》第122条的规定，即因他没有法律依据，取得不当利益，受损失的人才有权请求返还不当利益。一审认为国强接收转款无合法依据，且损害丽梅权益，符合不当得利构成；二审却查明国强仅是款项流转中介，未实际获利，且款项用于伟军生前开销与遗愿分配，故不构成不当得利。可见，不当得利认定中对每个要件的审查极为重要，事实细节差异会导致不同判决。同时，此类案件中，举证责任在国强，他需证明转款合法，如存在委托保管等依据。尽管《委托书》存在涂改争议，但二审经综合证据认定伟军曾委托国强管理财产，否定了“无合法依据”主张，这也提醒人们保存财产往来证据的重要性。

    三、监护制度与财产权益保护：无民事行为能力人的权利救济

    监护制度对无民事行为能力人财产保护意义重大。老大作为丽梅监护人，依据《中华人民共和国民法典》第34条规定，除维护被监护人利益外，不得随意处分财产。其以监护人身份起诉主张返还财产，符合职责要求，但二审因款项实际用途改判，体现了法律在财产保护与合理支出间的平衡。此外，夫妻一方无民事行为能力时，另一方处分共同财产也受严格限制，伟军单方处分大额财产的行为效力存疑，一审支持返还请求与此密切相关。

    四、遗产继承与财产争议的区分：法律关系的准确界定

    区分不当得利与遗产继承，对案件定性至关重要。二审明确，若款项属伟军个人财产，其去世后应通过继承程序处理，而非不当得利之诉。59万元的财产性质，决定了处分行为的合法性。因此，处理家庭财产争议时，准确判断法律关系是关键，否则易导致诉讼失利。

    五、案件启示：家庭财产管理的法律风险防范

    通过这起案件，我们可以深刻认识到家庭财产管理中存在的法律风险。夫妻共同财产处分需谨慎，任何一方都不得擅自处分大额共同财产，尤其是在配偶一方身体状况不佳时，更应该通过家庭会议或法律程序确认处分意愿，避免因一时冲动而引发纠纷。在涉及财产委托、赠与等行为时，一定要保留完整的书面材料、转账记录及沟通凭证，这些证据在日后可能成为维护自身权益的关键。监护人在履行职责时，要严格按照法律规定管理被监护人财产，处分行为必须以维护被监护人利益为前提，必要时可以征求其他家庭成员意见或申请法院确认。

    这起案件通过两审法院对事实认定与法律适用的不同判断，充分揭示了家庭财产纠纷中法律关系的复杂性与证据的重要性。在处理类似问题时，当事人一定要从法律要件出发，结合证据材料准确界定法律关系，只有这样，才能实现合法权益的有效保护。希望大家能从这起案例中汲取经验教训，在日常生活中增强法律意识，妥善管理家庭财产，避免陷入不必要的法律纠纷。

    栏目主持人：程艳 

    法律咨询邮箱：

    whwb2025@163.com