当原则与规则相冲突时
法律维护公序良俗的底线

    家庭财产的安排，关乎的不仅是物质分配，更承载着代际之间的情感与责任。尤其房产，作为许多家庭最重要的资产，其处置方式往往牵动亲情的纽带。

    现实中，因财产问题导致亲人对簿公堂的情形屡见不鲜，如何在法律框架内妥善处理家庭财产，既尊重意愿、保障权益，又维护亲情，已成为许多家庭亟须面对的课题。

    【基本案情】

    王先生与王女士系兄妹关系，第三人王大爷系二人父亲。王大爷拆迁所得数套还建房，赠与并登记在王先生与王先生儿子名下的各有数套，案涉房屋是登记在王先生名下的一套。

    2024年1月，因王大爷患上重病，经王先生与王大爷共同商定，将该房屋以100万元价格出售。因为王大爷病重也不会使用移动支付功能，便让房屋购买方将房款全额转入王女士账户，王女士出具收条。

    后因各方发生矛盾，王先生声称房产是赠予他的，并已变更登记不能撤销，该房款是他个人的财产，王女士只是代为保管，按《中华人民共和国民法典》关于保管合同的规定他有权要求随时返还；王女士则辩称，售房是为父亲支付医疗及生活费用，且所剩余不多，父亲病情不见好转，不同意还款。王大爷亦出具书面说明，证实案涉房屋是他赠予王先生的，现在病重收回用于治病救命，王先生无权索回售房款。

    【裁判结果】

    法院经审理认为王先生与王大爷达成了一致意见：即案涉房款用于王大爷看病治疗所需，且由王女士保管。

    故王先生、王女士、王大爷之间实际达成了附条件的保管合同，《中华人民共和国民法典》第八百九十九条规定“寄存人可以随时领取保管物”，但鉴于双方达成房款用于王大爷看病的口头约定，现王大爷身患重病，一直由王女士照顾，王先生要求返还该款项暂不符合现实客观情况。

    因此，本案虽属于保管合同纠纷，但牵涉到王大爷的赡养和家庭亲情关系的维系，不宜简单机械处理。孝敬父母是中华民族的优良传统，而子女赡养父母不仅是德之根本，也是法律明确规定的义务。子女应当对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，以及为经济困难的父母承担医疗费用等，不得以任何理由和借口拒绝履行赡养义务。

    而关心关爱老年人，让老年人感受到司法的温暖，也是司法义不容辞的责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。

    【律师解答】

    家庭财产处置需谨慎，北京盈科（武汉）律师事务所的柳巍律师建议，在处理家庭财产时应注意以下几点：

    1.书面协议明确：

    家庭成员间涉及大额财产处置时，应签订书面协议，明确资金用途、保管方式和使用条件。

    2.保留使用凭证：

    所有资金使用均应通过银行转账，备注明确用途，并妥善保留相关票据和证明文件。

    3.对受让人设置取得条件：

    对于老年父母的财产处置，应充分尊重其真实意愿，且非常有必要对受让人附加相关条件，可以通过遗嘱、赠予合同或受让人的书面声明形式固定。

    4.履行赡养义务：

    子女应当依法履行赡养义务，这不仅关乎道德伦理，也可能在财产纠纷中产生实质性法律影响。

    家庭是社会的基本单元，良好明晰的财产安排不仅是对亲情的守护，更是家庭长远和睦的基石。愿每一个家庭都能在法律的指引下，妥善协调财产与亲情，温暖相伴，岁月长安。

    栏目主持人：程艳 

    法律咨询邮箱：

    whwb2025@163.com